A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant --·Respondent Manuel
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado Penal del Circuito de Santiago de Cali con Función de Conocimiento para Adolescentes y el Cabildo, por un proceso penal contra un adolescente, por la presunta comisión del delito de fabricación, tráfico y porte de armas, municiones de uso restringido, de uso privativo de las fuerzas armadas o explosivos.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena analiza los elementos del fuero especial indígena y advierte que el elemento personal está acreditado por verificarse la pertenencia del imputado al Cabildo.
No está acreditado el factor territorial porque la conducta ocurrió en el municipio de Jamundí, Valle del Cauca, corregimiento de Robles, fuera de los límites geográficos de la comunidad.
El elemento objetivo no determina la competencia.
La conducta afecta los intereses de la sociedad mayoritaria: según artículo 223 de la Constitución, y en ámbito internacional, el Estado debe tener el monopolio de las armas de fuego por lo que es imperativo impedir, combatir y erradicar la fabricación y el tráfico ilícitos de armas de fuego, municiones, explosivos y otros materiales relacionados, así que hay interés en su judicialización; para la comunidad indígena, la conducta resulta censurable y nociva.
No se acredita el factor institucional pues no hay evidencia de un procedimiento que garantice el debido proceso, según la jurisprudencia constitucional, ni pudo determinarse cuáles son las etapas que se adelantan en los procesos de investigación y juzgamiento de las personas que pertenecen a la comunidad.
Se asigna la competencia a la jurisdicción ordinaria penal.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Penal del Circuito de Santiago de Cali con Función de Conocimiento para Adolescentes y el Cabildo, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Penal del Circuito de Santiago de Cali con Función de Conocimiento para Adolescentes es la autoridad competente para conocer del proceso penal adelantado en contra del adolescente Manuel por la presunta comisión del delito de fabricación, tráfico y porte de armas, municiones de uso restringido, de uso privativo de las fuerzas armadas o explosivos.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-6994 al Juzgado Penal del Circuito de Santiago de Cali con Función de Conocimiento para Adolescentes para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite, como también al Cabildo.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.